Das CEO2-neutral Corporate Sustainability Briefing (CSB) für Juni 2025 mit Alexandra Herget

00:00:19: Moin und herzlich willkommen zu unserem Podcast CEO 2 Neutral und heute mal wieder mit unserer

00:00:24: Sonderedition im Corporate Sustainability Briefing. Und tatsächlich haben wir was zu feiern, denn

00:00:30: es ist jetzt schon ein Jahr CSB. Das bedeutet zwölf Folgen auch schon, also Dutzende News,

00:00:37: Highs, Lows, Learnings aus der Corporate Sustainability Welt. Und irgendwie mächtig stolz, dass wir

00:00:43: das Format so durchziehen, Alexandra. Und wir bekommen ja auch mega viel Feedback und dass

00:00:48: wir weitermachen sollen, was wir natürlich tun. Ja, wie geht es dir denn damit so, Alex?

00:00:54: Ja, ich bin natürlich mächtig stolz und freue mich auch, dass es wirklich bei den Menschen,

00:01:01: die wir auch ansprechen wollen, auch gut ankommt und dass sie das auch wirklich als hilfreich

00:01:06: anerkennen. Und ich mache ja selber die Erfahrung, ich stecke ja auch hinter der Recherche. Es

00:01:12: ist halt nichts, was man jetzt durch KI so leicht generieren kann, sondern es hat schon auch

00:01:17: was mit. Bündeln von Quellen und auch herausfiltern von wirklichen Nachrichten zu tun. Also es

00:01:24: ist nicht ersetzbar und das genau macht mich natürlich besonders stolz. Kann ich mir vorstellen.

00:01:31: Ja, let's dive in. Die News des Monats Mai. Ja, es sind mal wieder einige, was sagt man

00:01:39: dazu? It's a lot. So. Ja, zum ersten. Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung, ECON,

00:01:51: des EU-Parlamenten, schlägt weitreichende Kürzungen bei den Anforderungen der CSRD und der CSDDD

00:01:58: vor. Diese Änderung geht über die Omnibusvorschläge der EU-Kommission hinaus und deutlich weniger

00:02:05: Unternehmen müssten nachhaltige Information offenlegen. Sie wollen, dass die Berichtspflicht

00:02:11: nur noch ab 3000 Mitarbeitenden und 450 Millionen Umsatz stattfinden muss. dass maximal 100 ISRS-Datenpunkte

00:02:21: verpflichtend sind und dass die Klimatransitionspläne nicht mehr verpflichtend werden. Ja, wie aktiv

00:02:29: die Lobby diese Tage doch ist. Wahnsinn. Dann PepsiCo hat im Mai bedeutende Änderungen an

00:02:37: seinen Nachhaltigkeitszielen angekündigt, insbesondere in dem Bereich Klimaschutz und Verpackung.

00:02:43: Diese Anpassungen spiegeln die Herausforderungen wieder, die laut Pepsi durch externe Faktoren

00:02:51: wie unzureichende Recyclinginfrastruktur, langsame Modernisierung des Stromnetzes und unterschiedliche

00:02:57: staatliche Regulierungen entstehen. Also hier auf jeden Fall die Schuldzuweisung an die anderen.

00:03:04: Das Netto-Null-Ziel wurde verschoben. Eigentlich hatten sie gesagt, 2040 Netto-Null-Emissionen

00:03:10: zu erreichen und es wurde jetzt auf 2050 verschoben. Sie haben gesagt, dass sie bis 2030 75 Prozent

00:03:19: ihrer Scope-1 und 2-Emissionen reduzieren wollen mit Basisjahr 2015. Jetzt streben sie eine

00:03:26: Reduktion um 50 Prozent bis 2030 an mit einem anderen Basisjahr, und zwar 2022. Und es gab

00:03:34: Anpassungen bei den Scope-3-Zielen. mit etwas ambitionierteren Reduktionszielen im Bereich

00:03:41: Energie und Industrie und auch Landwirtschaft und Wälder. Trotz dieser Anhörung betont Pepsi,

00:03:46: dass sie weiterhin im Einklang mit dem 1,5 Grad Ziel des Pariser Abkommens stehen und auch

00:03:52: den Leitlinien der SBTI-Initiative folgen. Der CSO, also der Chief Sustainability Officer,

00:04:00: Jim Andrew, äußert sich dazu, ich zitiere "Wir wissen, dass es wichtig ist, über unsere Fortschritte,

00:04:07: sowohl Erfolge als auch Herausforderungen und die dynamischen Realitäten, denen unser Unternehmen

00:04:13: und die gesamte Branche heute gegenüber stehen, zu berichten."  Ja ich finde, der Case zeigt,

00:04:18: wie fragil freiwillige Nachhaltigkeitsziele sein können, besonders wenn sie nicht gesetzlich

00:04:24: verankert sind oder nicht durch robuste Umsetzungsstrategien unterstützt werden. Also dieses Netto Null

00:04:30: Das kommt ja so ein bisschen aus einer Zeit von vor zehn Jahren, wo dann alle großen Unternehmen

00:04:35: einmal gesagt haben, hier Net Zero Claim und es ist spannend zu sehen, es ist ja nicht das

00:04:40: erste Unternehmen jetzt in den letzten paar Wochen, welche diesen Net Zero Claim zumindest

00:04:46: verschieben auf 2050. Dann noch ein kleines Update zu EUDR. Hier hat die EU-Kommission

00:04:53: am 22. Mai ihre lang erwartete Liste der Länder, die als hoch- und Niedrigrisiko in Bezug auf

00:05:00: Entwaltung gelten, veröffentlicht. Und Deutschland sowie alle anderen EU-Mitgliedstaaten wurden

00:05:06: als Niedrigrisikoländer ausgewiesen. Und vier Ländern wurden das Label Hochrisiko zugewiesen.

00:05:11: Und das sind auch die, die auf den Saktionslisten der EU stehen. Belarus, Nordkorea, Russland

00:05:16: und Myanmar. Und Länder, die weder als hoch- noch niedrig risiko eingestuft wurden, gelten

00:05:21: automatisch als Standardrisiko. Vier Tage später, also vorgestern, kam dann noch folgende Nachricht

00:05:28: aus Brüssel, dass elf EU-Mitgliedsstaaten, darunter Österreich, Luxemburg, Italien und Finnland,

00:05:33: nicht Deutschland, ja noch mal eine weitere Abschwächung von der EU-Kommission fordern

00:05:42: und noch mal eine weitere Verzögerung. So, wir haben ja schon mal eine Verzögerung gehabt.

00:05:47: und jetzt sollen noch mal verzögert werden. Die wollen unter anderem, dass es auch Null-Risikoländer

00:05:53: gibt und natürlich, dass sie dann Teil dieser Null-Risikoländer werden. Die Kommission hat

00:05:59: sich zu diesen Forderungen bisher noch nicht geäußert ich kann nur wiederholen, ach, wie

00:06:04: aktiv die Lobby diese Tage ist. Ja, dann letzte News für heute, dann kommen wir zum Low. im

00:06:12: Streit über eine geplante Abschwächung der europäischen Lieferkettenrichtlinie, also der CSDDD, haben

00:06:18: sich nun mehr als 90 Ökonomen zu Wort gemeldet. Und an einer gemeinsamen Erklärung sprechen

00:06:25: sie sich tatsächlich gegen die von der Europäischen Kommission angekündigten Vereinfachung aus.

00:06:33: Und die Wissenschaftlerinnen bezeichnen die Richtlinie als entscheidende und effektive

00:06:37: Schritt in Richtung einer Wirtschaft, die Menschen, die Umwelt und das Klima achtet. Und sie haben

00:06:43: auch wissenschaftlich fundiert herausgefunden, und das habe ich auch tatsächlich in unterschiedlichen

00:06:47: Quellen gefunden, dass diese Richtlinie wirklich nur geringe Kosten verursacht und der Aufwand

00:06:56: auch in den meisten Fällen, wo auch schon vorhandene Compliance-Standards eingesetzt sind, überschaubar

00:07:03: ist. Und es wird nicht der europäischen Wettbewerbsfähigkeit schaden, sondern ganz im Gegenteil, den richtigen

00:07:11: zukunftsorientierten Anreiz setzen. Ja, und das fand ich natürlich dann auch nochmal spannend,

00:07:17: dass hier sogar Ökonomen, also die wirklich auch die Zahlen im Blick haben, sich für dieses

00:07:23: Gesetz äußern. Und es gibt ja auch andere Studien, die auch schon die Wirksamkeit des deutschen

00:07:30: Lieferkettensorgfaltsgesetzes gezeigt haben, welches ja leider jetzt nicht ausgeführt

00:07:36: wird mehr. Und das ist einfach Unheimlich schade, dass es dort diesen Backlash gibt. Und da knüpfe

00:07:44: ich jetzt einfach mal direkt an mit dem Fail des Monats. Wir werden in Deutschland das nationale

00:07:49: Gesetz aufheben. Ich erwarte auch von der Europäischen Union, dass sie diesen Schritt nachvollziehen

00:07:54: und diese Richtlinie wirklich aufhebt. Wer ist das wohl, Maika? Ja, vermutlich ein Politiker,

00:08:02: der jetzt ganz schön viel Power hat in diesem Land. Ja, genau. Friedrich Merz hat bei einer

00:08:08: Pressekonferenz mit der EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen Anfang Mai das über die

00:08:14: CS3D gesagt und dann ein paar Tage später bei der Veranstaltung des Wirtschaftsrats der CDU,

00:08:21: du weißt, das ist dieser ganz einflussreiche Lobbyverband mit unten uns nahen Unternehmerinnen,

00:08:27: nochmal betont, das Gesetz muss weg. Ja, auf diese Aussage folgte dann tatsächlich einige

00:08:33: Tage später die Rückwärtsrolle vom Pressesprecher Cornelius, der dann sagt, was Merz meinte,

00:08:40: ist die Verschlankung, aber nicht der komplette Wegfall. Also ich fühle mich tatsächlich viel

00:08:46: im Spiegelkabinett auf dem Hamburger Dom. Mir ist schwindelig und ich weiß überhaupt nicht

00:08:51: mehr, wo es langgeht. Wenn es mir so geht, dann frage ich mich, wie es Unternehmen geht, die

00:08:57: ja jetzt in diesen Zeiten besonders Orientierung brauchen. Ja, und die ja vielleicht auch wirklich

00:09:02: über Investitionen nachdenken etc. Und dann kommt dieses Hin und Her, Pinkpocken. Also

00:09:08: das hilft ja auch nicht wirklich in der Orientierung am Ende. Ja, mein absolutes High des Monats

00:09:14: ist die EZB, die Europäische Zentralbank. Die findet nämlich deutliche Worte. Sie hat am

00:09:20: 8. Mai eine eigene Stellungnahme zu den vorgeschlagenen Änderungen der EU-Richtlinie. zur Nachhaltigkeitsberichterstattung

00:09:29: und zur unternehmerischen Sorgfaltspflicht veröffentlicht. Und die EZB befürwortet das Ziel der Europäischen

00:09:36: Kommission, die langfristige Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft zu stärken, sagt

00:09:42: jedoch auch, dass dabei nicht die Ziele des europäischen Grünen Deals und des Aktionsplans

00:09:48: für nachhaltige Finanzen zu vernachlässigen sind. Sie schreiben ebenfalls in diesem 44-seitigen

00:09:55: Papier, dass nachhaltiges, langfristiges Wirtschaftswachstum und Resilienz die Preisstabilität und die Effektivität

00:10:03: der Geldpolitik der EZB unterstützen. Und sie sagen, ja, es braucht eine Vereinfachung und

00:10:10: es muss natürlich auch so sein, dass die Compliance-Kosten für Unternehmen verhältnismäßig bleiben. Aber,

00:10:17: ich lieb's! Harmonisierte, standardisierte und zuverlässige Nachhaltigkeitsinformationen sind

00:10:24: entscheidend, um Investoren fundierte Daten für ihre Investitionsentscheidungen bereitzustellen.

00:10:31: Also ich bin einfach sowas von begeistert von diesem Paper, habe das dann auch schon mal

00:10:37: allen meinen Kunden zugesendet, wenn die dann mit dem Gegensinn in der Orga sprechen. Und

00:10:45: ja, das Fazit ist natürlich, ohne valide ESG-Daten gibt es keine solide Risikosteuerung und ohne

00:10:52: verlässliche Transitionspläne droht eine Destabilisierung der Finanzmärkte. Wir sagen ja auch immer,

00:10:58: ESG-Risiken gleich finanzielle Risiken und hier jetzt nochmal gestützt von der Organisation

00:11:07: für Geld. Money Money. So. Jetzt kommen wir noch zu meinem Learning des Monats. Das schulde

00:11:15: ich Jeremy Clutons auch ganz aktiv auf LinkedIn und CEO von Palau. Und der hat einen ganz spannenden

00:11:23: LinkedIn-Post die Tage veröffentlicht mit dem Titel We are living through the creation of

00:11:28: sustainability's financial system. Und der Post fängt an mit ganz vielen Standards, die in

00:11:37: verschiedensten Ländern, nicht europäischen Ländern aktuell auch schon ins Gesetz überführt

00:11:43: wurden oder ins Gesetz verankert werden, beispielsweise Kanadas ESG Disclosure, CSDS in China, SSBJ

00:11:54: in Japan, HKEX ESG in Hongkong, New Zealand's Climate Standards und so weiter und so fort.

00:12:02: Wir können euch da natürlich den Link zur Verfügung stellen. Erstmal fand ich es total Interessant,

00:12:08: ISG ist kein europäisches Thema. Klar, wir haben so mit der ersten Version vom CSRD da schon

00:12:14: einen raufgesetzt, aber der Trend zur gesetzlich verankerten Offenlegung zieht sich einfach

00:12:20: durch alle Kontinenten. Und das war für mich nochmal so ein Eye-Opener. Ja, wir können jetzt

00:12:27: hier die Rückwärtsrollen und so machen, aber andere Länder preschen halt vor. So. Das wiederum

00:12:32: heißt, dass es in den nächsten Jahren einen enormen Fluss an Nachhaltigkeitsdaten auf den

00:12:37: globalen Markt geben wird. Und das kann jetzt vielleicht erstmal als Compliance-Theater gelabelt

00:12:43: werden. Aber es bildet die Grundlage dafür, dass Nachhaltigkeitskennzeichen wie heutige

00:12:49: Finanzdaten funktionieren. Wir kennen das ja. Ohne standardisierte Rechnungslegungen, es

00:12:55: effiziente Kapitalmärkte nicht möglich und ohne zuverlässige Finanzkennzeichen lassen sich

00:13:00: Unternehmensleistungen nicht optimieren und Der Jeremy, der argumentiert, dass derselbe

00:13:07: Wandel sich gerade bei diesen Nachhaltigkeitsdaten vollzieht und das empfinde ich auch so, deswegen

00:13:13: hat das so stark mit mir resoniert. Das wird im Endeffekt Unternehmen zwingen, ihre Nachhaltigkeitsdaten

00:13:20: so professionell wie Finanzdaten zu managen. Also Konsistenz, Governance, Systeme und Prüffade.

00:13:27: Und wenn Nachhaltigkeitskennzahlen dann irgendwann so vertrauenswürdig und standardisiert werden

00:13:33: wie Jahresabschlüsse, dann ändert sich natürlich Grundlegendes. Also Unternehmensteams werden

00:13:39: datenbasierte Klimaentscheidungen treffen, politische Entscheidungsträgerinnen erarbeiten Vorschriften

00:13:45: auf Grundlage realer Leistungsdaten, Klimainvestoren identifizieren die wirkungsstärksten Chancen,

00:13:53: Deep-Tech-Unternehmen oder Climate-Tech-Unternehmen belegen ihre Wirkung wirklich quantitativ.

00:13:58: Und auch die Kohlenstoffmärkte funktionieren mit echter Transparenz. Ja, Jeremy sagt, wir

00:14:03: befinden uns an einem historischen Moment. Also es ist einfach so, dass die Menschen, jetzt

00:14:09: aktuell an diesem ESG-Data-Thema arbeiten, an der Taxonomie, an APIs, an Prüfprozessen, Tools

00:14:16: und Datenpaket, die schaffen einfach diese Basis dafür, dass Klimaziele, ISG-Investments und

00:14:22: Net Zero Strategien skalierbar und wirksam werden. Ja, neben diesen ganzen Standards, die er aufgezählt

00:14:28: hat, was der Aha-Moment bei mir war, ist natürlich auch dieses ganz klare Offenlegen von den vielen,

00:14:34: Vorteilen dieser Entwicklung, die wir ja auch sehen bei Feld, ja einfach zu unterstreichen.

00:14:41: Und ja, das wollte ich dir einmal mitgeben. Ja, das ist ja mega krass. Also mir war es

00:14:46: dann auch witzig, das dann einfach noch mal auf den globalen Kontext auch zu ziehen. Und

00:14:52: ich finde es mega interessant, weil ja tatsächlich dann nach und nach, wir über Controlling, wenn

00:14:58: wir über die Finanzabteilung in Unternehmen nachdenken, wir jetzt gerade eigentlich alle

00:15:03: gemeinsam die Grundlage bauen, damit das nach und nach wirklich ins Daily Doing übergeht.

00:15:08: Und das ist ja eigentlich genau das Ziel, wo wir hinwollen, sozusagen, dass es nicht dieses

00:15:12: Extra-Thema nochmal ist, sondern dass es einfach so integriert ist am Ende. Und was ich dann

00:15:18: ja auch immer nochmal ganz schön finde, ist, dass die Nachhaltigkeitsmanager in Unternehmen

00:15:22: dann auch wirklich wieder ihre Zeit nutzen können, um das Ganze voranzubringen und das

00:15:28: Unternehmen tatsächlich nachhaltiger zu machen. Weil wir haben ja gerade ein bisschen die Situation,

00:15:32: dass ganz viele eben sich mit diesen Zahlen jetzt gerade auseinandersetzen müssen, die

00:15:36: Regulatorik bedienen müssen, slash werden. Und das natürlich wichtig ist und richtig, wie

00:15:43: wir jetzt gerade nochmal gelernt haben. Aber es muss ja dann seinen Platz im Unternehmen

00:15:47: finden, wo dann diese Zahlen auch hingehören und die Weiterentwicklung dieser Zahlen und

00:15:51: das. mit aufnehmenden Jahresabschlüsse und so weiter und so fort. Also mega interessant.

00:15:55: Toll, dass du da auch letztmals mitnehmen konntest. Dein Learning ist sowieso nur mein Learning.

00:16:01: Das ist total geil, dass ich da direkt mit dir immer so partizipieren kann. Ja, Hammer! Ein

00:16:07: Jahr! Danke, dass du das mit uns machst, Alex. Und ich freue mich schon auf die nächsten zwölf

00:16:13: Folgen mit dir. Ja, ich mich auch. Bis dann, Meike. Bis bald. Ciao.